Communiqu\u00e9 de presse du 4 octobre 2022<\/p>\n\n\n\n
Dans le cadre du Conseil National de la Refondation \u00ab CNR \u00e0 la mode Macron \u00bb, est lanc\u00e9e le 11 octobre \u00ab la fabrique du bien-vieillir \u00bb. J.C. Combe d\u00e9crit le p\u00e9rim\u00e8tre du futur atelier qui, selon lui, n\u2019est pas \u00ab nouvelle concertation mais une op\u00e9rationnalisation de mesures consensuelles et issues du terrain \u00bb.
Mais \u00e7a veut dire quoi, \u00e0 la fin, tous ces termes ?<\/p>\n\n\n\n
En r\u00e9alit\u00e9, beaucoup d\u2019affirmations pour… un grand abandon<\/strong> : Un constat partag\u00e9<\/strong> Une r\u00e9ponse totalement d\u00e9cal\u00e9e des enjeux<\/strong> Une solution impos\u00e9e<\/strong> Une r\u00e9ponse d\u00e9termin\u00e9e<\/strong> Elles appellent enfin l\u2019ensemble des citoyen\u00b7nes, notamment retrait\u00e9\u00b7es \u00e0 porter leurs revendications, pour Marc Bastide (UCR-CGT, 263 rue de Paris, 93515 Montreuil cedex)
Juin 2018 :<\/strong> E. Macron affirme que la \u00ab loi Grand \u00c2ge sera le marqueur social de ce quinquennat \u00bb.
Juin 2019 :<\/strong> E. Philippe affirme que cette loi \u00ab est peut-\u00eatre une des plus importantes de ce quinquennat \u00bb.
Juin 2021 :<\/strong> O. V\u00e9ran affirme que la loi est pr\u00eate et sera pr\u00e9sent\u00e9e au Parlement d\u00e8s le mois de septembre 2021.
Septembre 2021 :<\/strong> J. Castex abandonne l\u2019examen de la loi au Parlement mais annonce de nouvelles mesures \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e.
Ao\u00fbt 2022 : <\/strong>J.C. Combe annonce l\u2019abandon d\u00e9finitif de la loi grand \u00e2ge.<\/p>\n\n\n\n
Tous les acteurs savent la n\u00e9cessit\u00e9 de donner davantage de moyens \u00e0 un secteur en grande souffrance, de revaloriser des m\u00e9tiers qui peinent \u00e0 recruter, d\u2019affronter un \u00ab boom \u00bb de la d\u00e9pendance de nombre de retrait\u00e9s en perte d\u2019autonomie.
La question centrale est donc bien celle d\u2019une r\u00e9elle programmation des chantiers et des d\u00e9penses correspondantes, tant le retard de la France est \u00e9norme. Les d\u00e9penses publiques qui regroupent les d\u00e9penses de la perte d\u2019autonomie des personnes \u00e2g\u00e9es sont de 1,7 % du PIB en France, par rapport aux Pays-Bas (3,7 %), \u00e0 la Su\u00e8de (3,2 %) et au Danemark (2,5 %).<\/p>\n\n\n\n
Les trois ateliers propos\u00e9s par la \u00ab fabrique \u00bb permettent d\u2019en mesurer l\u2019ambition au vu des retards constat\u00e9s :
– La pr\u00e9vention : adaptation des logements, rendre l’activit\u00e9 sportive plus accessible, faciliter le vieillissement en bonne sant\u00e9, pr\u00e9venir les chutes.
– Le lien social et la citoyennet\u00e9 : renforcer la participation des personnes \u00e2g\u00e9es et leur engagement dans la soci\u00e9t\u00e9, faciliter la mobilit\u00e9 et l’acc\u00e8s aux transports, promouvoir la bientraitance et lutter contre les violences, faciliter l’acc\u00e8s aux droits avec un service territorial de l’autonomie.
– Les m\u00e9tiers : mieux faire conna\u00eetre les m\u00e9tiers du bien-vieillir, changer leur image, et am\u00e9liorer les conditions de travail.<\/p>\n\n\n\n
Tout le monde sait bien que ces tables rondes n\u2019ont d\u2019autre objectif que de nous faire croire que nous sommes associ\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9laboration des mesures. La r\u00e9alit\u00e9 de la d\u00e9cision ne sortira pas de ces tables rondes. Elles s\u2019inscrivent dans une globalit\u00e9 de d\u00e9cisions que le gouvernement refuse de pr\u00e9senter. Et pour cause…
Pour le pouvoir, l\u2019enjeu majeur c\u2019est la r\u00e9forme des retraites qui n\u2019a d\u2019autre but que de nous faire travailler plus longtemps pour diminuer les d\u00e9penses de retraite qui ne sont pas compatibles avec les objectifs affich\u00e9s de r\u00e9duction des d\u00e9penses publiques.
Voil\u00e0 comment le gouvernement entend nous faire payer la facture : \u00e2ge de d\u00e9part \u00e0 la retraite retard\u00e9, hausse de la dur\u00e9e de cotisation, nouvelles journ\u00e9es de solidarit\u00e9…<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est pourquoi les organisations soussign\u00e9es s\u2019indignent de la m\u00e9thode employ\u00e9e par le ministre qui est \u00ab en compl\u00e8te incoh\u00e9rence avec la gravit\u00e9 de la situation dans laquelle se situe le secteur du grand \u00e2ge, d\u2019une dimension in\u00e9dite \u00bb pour reprendre les termes du communiqu\u00e9 de la FNADEPA (F\u00e9d\u00e9ration nationale des directeurs d\u2019\u00e9tablissements et services pour personnes \u00e2g\u00e9es).
C\u2019est pourquoi les organisations soussign\u00e9es ne sauraient tomber dans le pi\u00e8ge de cette manipulation grossi\u00e8re qui, loin de traiter les probl\u00e8mes, vise au contraire nous faire les complices de mesures r\u00e9trogrades.
Elles appellent \u00e0 un vrai d\u00e9bat qui se conclut par un vote au Parlement avec une programmation des engagements et des financements \u00e0 hauteur des attentes et des besoins.<\/p>\n\n\n\n
obtenir en particulier :<\/p>\n\n\n\n
Paul Barbier (UCR-FO, 141 avenue du Maine, 75680 Paris cedex 14)
Laurence Naudin (UNAR-CFTC, 45 rue de la Procession, 75015 Paris)
Daniel Delabarre (UNIR CFE-CGC, 59 rue du Rocher, 75008 Paris)
Maryl\u00e8ne Cahouet (FSU, 104 rue Romain Rolland, 93260 Les Lilas)
G\u00e9rard Gourguechon (UNIRS-Solidaires, 31 rue de la Grange aux Belles, 75010 Paris)
Jacques Brillet (FGR-FP, 20 rue Vignon, 75009 Paris)
Roger Perret (Ensemble & solidaires – UNRPA, 47 bis rue Kl\u00e9ber, 93400 St Ouen)
Bernard Serra (LSR, 263 rue de Paris, 93515 Montreuil)<\/p>\n\n\n\n